日商UCC與味全合資成立優仕公司，在台開設UCC咖啡連鎖店，遍及台灣北中南，經濟部訴願會卻認為日商UCC商標不到「高度著名程度」。但智慧財產法院打了經濟部一巴掌，判決經濟部訴願決定要撤銷。【智慧財產法院行政判決-101,行商更(一),1-20120726】

智慧法院判決指出，1997年7月因泰國實行浮動匯率制引發亞洲金融風暴，到2000年景氣依然惡劣，但台灣連鎖咖啡店逆勢成長，每年消費30億杯咖啡，平均每人每年消費130杯。日商UCC控股公司創立在1933年，，並在1969年推出世界第1罐罐裝咖啡。日商UCC公司在1974年就以「UCC」為商標，在台灣取得包括咖啡、茶與可可等混合製品的註冊商標。

日商UCC在1985年來台與味全公司合資成立優仕公司，以「UCC」，中文優喜喜為名，在台灣北中南各地開設咖啡連鎖店，優仕的UCC咖啡銷售實績每年約2到3億元；UCC商標還曾在國內職棒味全龍隊的臂章上宣傳與廣告，智慧法院認定，日商UCC商標已經達到商標法高度著名程度。

不過，經濟部智慧局卻在2008年間，核准彬富公司以「UCC及圖」商標，註冊登記使用在自行車等20多種商品。

日商UCC公司獲悉後認為，彬富的商標違反商標法關於「商標減損」規定，長期使用對日商UCC商標會產生弱化的減損效果，並會造成消費者誤以為這兩商標是同一公司兩種不同產品的情況，於是向智慧局提起異議，智慧局承認審定有誤，因此對彬富的UCC商標註冊作出應予撤銷的處分。

彬富不服，向智慧局的上司經濟部提起訴願，經濟部訴願委員會認為彬富的UCC商標，不會造成對日商UCC商標的減損情形，並認定日商UCC的商標未達「高度知名程度」，於是作出要求智慧局另處分的訴願決定。這下子引起日商UCC不滿，一狀告進法院。

智慧財產法院更一審日前判決，訴願決定撤銷，也就是經濟部敗訴。易言之，法院支持智慧局撤銷彬富UCC商標的行政處分。本件仍可上訴到最高行政法院，但未來日商UCC若獲得勝訴判決確定，彬富就不能再用UCC為該公司商標了。