【記者張國仁╱台北報導】

 

智慧財產法院採行技術審查官參與審判，影響智慧財產案件審理的裁判品質與效率，智慧財產法院指出，智慧財產法院的判決折服率，由原台北高等行政法院的47.25％，最近兩年來提高到61.01％，技審官協助審判，有助於裁判品質及效率的提升應受肯定。

 

民國97年7月智慧財產法院成立，採行技術審查官參與審判制度。由於技審官多數來自智慧財產局的官員轉任，而智慧局在智慧財產案件的行政訴訟上是被告身份，會否發生「官官相護」情況，引發爭議。

 

智慧財產法院發言人庭長李得灶昨天說，智慧法院未成立時，他曾任職台北高等行政法院8年，記得當時智財案件行政機關原處分被法官判決撤銷率約僅10％，但現在此項判決撤銷率約在2成左右，可見技審官即使出身自智慧局，並不因此而影響法官對智財案件行政訴訟事件裁判的公正性。

 

李得灶引用司法院日前公布「技術審查官參與協助智慧財產案件審理後的審判結果」指出，智慧法院成立前兩年（95.07-97.06），台北高等法院審理與智慧財產有關的行政訴訟事件，要審結一件需要花費284天、判決折服率僅47％，但最近兩年（100.08-102.07）智慧法院審行政訴訟事件，只要142天就審結、判決折服率突破六成，達到61％。

 

技審官提出的技術報告書左右智慧法院法官，法官可能淪為「影子法官」，或者成為技審官的「背書保證人」嗎？

 

李得灶說，技審官對法官審理智財事件提出初步技術報告供法官開庭時參考，訴訟的兩造在出庭時進行攻防，如有爭議之處，法官會進一步請技審官再提出技術報告，有時審理一件智財事件，技審官應法官指示提出的報告可能達到7、8次，在這個過程中技審官的意見，業已融合入法官的意見。

 

技審官的專業報告不能對外公開，但李得灶指出，有關專業知識上，如果訴訟雙方都沒有提及的內容，卻在技審官的報告中出現，法官在法庭上可以將技審官這部分的專業見解公開，讓當事人有辯論機會。