2013-08-30 人氣:1751技審官參審 智財裁判效率增
2013-08-21 工商時報 A16版
技審官參審 智財裁判效率增
行政訴訟只要142天就可審結,判決折服率更由47.25﹪提高到61.01﹪
【記者張國仁╱台北報導】
智慧財產法院採行技術審查官參與審判,影響智慧財產案件審理的裁判品質與效率,智慧財產法院指出,智慧財產法院的判決折服率,由原台北高等行政法院的47.25%,最近兩年來提高到61.01%,技審官協助審判,有助於裁判品質及效率的提升應受肯定。
民國97年7月智慧財產法院成立,採行技術審查官參與審判制度。由於技審官多數來自智慧財產局的官員轉任,而智慧局在智慧財產案件的行政訴訟上是被告身份,會否發生「官官相護」情況,引發爭議。
智慧財產法院發言人庭長李得灶昨天說,智慧法院未成立時,他曾任職台北高等行政法院8年,記得當時智財案件行政機關原處分被法官判決撤銷率約僅10%,但現在此項判決撤銷率約在2成左右,可見技審官即使出身自智慧局,並不因此而影響法官對智財案件行政訴訟事件裁判的公正性。
李得灶引用司法院日前公布「技術審查官參與協助智慧財產案件審理後的審判結果」指出,智慧法院成立前兩年(95.07-97.06),台北高等法院審理與智慧財產有關的行政訴訟事件,要審結一件需要花費284天、判決折服率僅47%,但最近兩年(100.08-102.07)智慧法院審行政訴訟事件,只要142天就審結、判決折服率突破六成,達到61%。
技審官提出的技術報告書左右智慧法院法官,法官可能淪為「影子法官」,或者成為技審官的「背書保證人」嗎?
李得灶說,技審官對法官審理智財事件提出初步技術報告供法官開庭時參考,訴訟的兩造在出庭時進行攻防,如有爭議之處,法官會進一步請技審官再提出技術報告,有時審理一件智財事件,技審官應法官指示提出的報告可能達到7、8次,在這個過程中技審官的意見,業已融合入法官的意見。
技審官的專業報告不能對外公開,但李得灶指出,有關專業知識上,如果訴訟雙方都沒有提及的內容,卻在技審官的報告中出現,法官在法庭上可以將技審官這部分的專業見解公開,讓當事人有辯論機會。
技審官參審智財裁判前後效率比較
|
||||||
期日
|
95.07-97.06(新制前2年)
|
100.08-102.07(最近2年)
|
||||
案件類型
|
地院智財民事一審
|
高院智財民事二審
|
北高行智財行政訴訟
|
智慧法院民事一審
|
智慧法院民事二審
|
智慧法院行政訴訟
|
法官結案日數
|
361
|
544
|
284
|
223
|
268
|
142
|
上訴維持率(﹪)
|
86
|
72
|
N/A
|
96
|
90
|
94
|
判決折服率(﹪)
|
N/A
|
46
|
47
|
53
|
59
|
61
|
資料提供:司法院行政訴訟及懲戒廳
製表:張國仁
|