【記者譚淑珍╱台北報導】

 

台塑企業與台化公司因為拒絕供料給合一實業公司，被公平會認定為是濫用獨占市場的地位，並因此分別處以台化公司300萬、台塑企業200萬，共計500萬元罰鍰。

 

這也是公平會首次引用公平法中有關獨占市場的條例。

 

台塑與台化所生的芒硝及燒鹼化工原料的市占率都超過50％，在市場上是有別於「人為獨占」的「自然獨占」情形，雖然，具有市場獨占地位，不表示沒有拒絕交易的自由。

 

不過，公平會從台塑、台化與合一實業間的交易期間、數額及頻率等因素，認定台化與台塑拒絕交易的理由，「不正當」。

 

台化與台塑拒絕供料的時間分別為去年7月與10月，拒絕的理由，台化指因為產能調整，難以供貨給合一實業；台塑則稱合一實業提貨不正常，且沒有提足原先預定量，造成台塑困擾，進而拒絕供料。

 

但是，公平會調查發現，台化的生產數量都大於前一年度，顯然並沒有因產能調整而難以供料的情形，而且，除了合一實業外，台化依然繼續供料給其他業者，所以，台化斷絕供給合一實業，公平會說，是很明顯的「沒有正當的商業理由」。

 

至於台塑說，合一實業沒有足量提領約定數量，進因而決定停止銷售，公平會也發現，沒有足量提領的業者也有別家業者，合一實業不是唯一，台塑卻只對合一實業斷料。

 

而且，公平會說，如果合一實業沒有足量提領約定的量，按一般商業行為，可依合約要求依約定數量提領，甚至要求賠償所造成的損失等，台塑不但不循正常商業模式的途徑，反而採取驟然斷料的劇烈手段。

 

公平會還說，「其手段也有顯失公平之嫌」，而且，沒有正當的商業理由。